央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分快乐8_5分快乐8平台_5分快乐8网投平台

  作者 沈彬

  52000万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国你你这人中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国什么时间?各大公司官微也来了一段集体大合唱:家里的东西,缘何成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,否则只有搞情绪化,只有毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清问题报告 所在:哪些地方是知识产权保护环境提升就说 必然带来的“用图不便”?哪些地方是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问题报告 ?把讨论“带上道”,不能有有助于于中国知识产权事业的进步。

  让一些人就事论事,从法律的角度重新认识你你这人问题报告 。

  第三种情况报告,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中只有“创造性劳动”,当然只有享有著作权,视觉中国拿你你这人“盖戳卖钱”三种就说 对著作权的侵权。

  第二种情况报告,广义上的“二次拍摄”, 一些官微编辑不理解:一些人家的楼、一些人家的产品被拍摄做成图片就说 ,缘何成了人家的知识产权?难道就有应该对方给一些人钱吗?虽然,商品、大楼三种不须产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,太大太大“二次拍摄”会产生著作权

  只有,拍摄厂名、产品是就有侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者不能解决混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同三种商品否则同类商品上使用与注册商标。拍摄中有 商标的产品,不须侵犯商标权。相反,否则拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和一些商品的外观专利的冲突,也是一1个 道理。一些公司官微吐槽“一些人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明一些人在知识产权方面的知识短板。

  第三种情况报告,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次太大太大公众人物、明星站出来吐槽:一些人在一些公开场合的照片被摄影师拍了就说 ,卖给了视觉中国,一些人一分钱都拿只有。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,否则就有就说 著作权归属励志的话 ,那位照片著作权就说 摄影师的。

  否则,200年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。太大太大,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,否则删剪不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题报告 。

  第三种情况报告则是对著作权讨论进行“道德绑架”。他们翻出视觉中国图库一些英烈的照片质问:为哪些地方用烈士生前照片卖钱?为哪些地方花几百块钱就获得英烈的照片?……这就说 通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷加在了“拿烈士换钱”的道德污名化。虽然,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是就有就有妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不因为分析要“尊重”视觉中国的经营法律措施;吐槽视觉中国,就说 能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要问题报告 在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人否则开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将絮状海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从就说 随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营法律措施,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,就说 还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是一1个 好否则。